如果人没了道德责任感，会不会活得更开心？

古代的世情小说非常讲究“因果循环，报应不爽”。小时候看电视剧，我的脑子里想的全是“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。”但随着年岁增长，我看到太多现实生活之中的怪事——好人没有得到好下场，坏人却逍遥快活。

这个时候，我产生了一种强烈的被骗感，难道那些电视剧和小说里告诉我们的都是假的？现实生活里，人其实根本无法主宰自己的命运？哪怕一心向善，最后也可能落得一个不好的结果，比如人们常说的“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸。”

如果说大多数的好人和善人都是有强烈道德感与责任感的人，那所谓的恶人，眼里就没有任何的束缚，寻常的道德观、价值观根本无法束缚他们。

那么，我们是不是可以得出结论——人没了道德责任感，会活得更开心？

实际上，我觉得道德责任感与活得开心与否，是没有特别严丝合缝的对应关系的。

1. 人常常为了所谓的道德责任感，逼迫自己和身边的人

最近在看一部蛮火的电视剧《小巷人家》，里头有个叫庄超英的老师。这个人什么都好，就是愚孝，他经常为了扮演孝子而牺牲自己妻儿，让妻儿精神和身体上都感到痛苦。

他自己夹在自己的小家与自己的原生家庭中，也是两边不是人，过得十分凄惨。庄超英就是一个传统意义上道德责任感超强的人，你可以说他的想法是没有错的，比如传统的孝道观念等，但他为了实现明面上的孝子身份，却在不断地使自己和自己的小家庭感到委屈，不开心。

拥有道德责任感的人容易活得不开心的最大原因在于——为了实现道德上的精神胜利，总是逼迫自己或身边的人做不愿意做的事情。

一个人长期在做自己不愿意做的事情，虽然道德上好像站上了制高点，实际生活里却处处使自己感到不舒服，时间久了，这样的生活，怎么会开心呢？道德上的“高尚”往往让人自以为是“圣人”，但这也全都是靠想象而来的。若以道德为假象，只是为了博得一个孝子或者好人的虚名，那可能也是一种虚荣心重的表现。

2. 活得开心与否，与道德责任感无关，与看待世界的方式有关

在普通的婚姻家庭生活里，其实我们也可以时常感受到，有责任感的一方总是对家庭付出更多的一方，然而这种付出带来的是巨大的沉没成本。而婚姻中那个付出不多的那方，反而因为自己压根没有付出什么，显得更加轻松、自在。

做得多，怨得也就更多。婚姻中如此，职场中也如此。

其根本原因在于，我们越是有强烈的道德责任心，就越是觉得这个世界与他人应该回应我们，认可我们的付出，但事与愿违，这个世界并不是一个理想化的电视剧，很多事情是随机的，不是做个好人就一定有好结果。而那些没有道德责任心的人，因为百无禁忌，反而不期待所谓的回报，反而更加潇洒，心态更加平稳。心情一好，生活便也跟着开心起来。

所以，关键问题并不是人该不该抛弃责任心与道德感，而是人应该心态更平和地看待一切，付出的时候不要想着回报，不愿意做的事情，也不要因为自己要扮演一个好人而接下来。

都说知行合一，知行合一，很多人只是想象着做一个道德上的“好人、完人”，但其实根本没有足够的能力与勇气，承担这么做伴随而来的责任与压力。

很多人都会自暴自弃地说：“做了这么多年好人，一点用也没有。”其实不是的，如果做任何事，都抱着一定要有回报的心态，那大概率愿望是要落空的。但如果是随手做好事，真的凭借自己心意行事，对得起自己，对得起天地，那么便不存在思想上的难受与不自洽了。