面对不同环境，人为什么会表现出不同的“人设”？

在学生时代，我喜欢扮演“小丑”角色，我常在荷包里塞满各式各样的脑筋急转弯和冷笑话，以便在冷场时拿出来，博众人一笑。

事实上，我并不是一个多么有幽默细胞的人，相反，一个人独处时，我很严肃，从来不笑。后来，我在一本杂志上看到一篇报道，文章里写着好莱坞喜剧大师金凯瑞常年受抑郁症的困扰。在那一刻，我仿佛是照着镜子，窥到了那个郁郁寡欢的自己，原来我喜欢逗人笑并非出自天性，仅仅是因为我想“被人喜欢”。

做谐星是安全的，容易有路人缘，但喜剧演员私下并非大银幕上那么活泼开朗。这时起，我才明白，其实我们每天都在无意中扮演着不同的人。

在老板面前，我是那个点头哈腰，看起来做事认真的老好人职员，但褪下上班时的服装，我就是去livehouse里看演出的地下青年。小红书上经常有这样的反转照片可看，譬如上班时是规规矩矩的老师、护士、科研人员，下了班，换上自己的衣服，则恢复了自己内心的人格面。

在自然界，小动物们会为了自我保护而变换皮肤的颜色，或进行其他的伪装。人类也是一样，只是我们面对的外部环境，从山川草原变成了布满了各式各样人际关系的都市森林。

我们表现出不同的“人设”，一方面是为了自保，一方面也是为了融入社会。

作为一个有十多年打工经验的社畜，我就曾在上班的时候表演过以下三种人格。第一个“人格”叫“爱上班”，其具体表现就是下了班也不走，坐在工位上摸鱼，看别的同事动身走了，自己才敢偷偷摸摸地清包走人。在这样的公司里，气氛是压抑的，因为老板最爱从你的日常表现判断你工作是否认真，而扮演一个“不急着下班”的人会给老板一种错觉，你是爱岗敬业的。

我在公司的“第二个人格”叫“八卦小李”，什么意思呢？就是我能第一时间搜集到新闻热点或者文娱八卦，然后复述给同事听。倒不是我真的很爱讲八卦，只是讨论这些事情，安全无害，跟自己没啥关系。如果讨论别的，同事很容易会把话题引入私人领域，我可不想被人窥探到我真正的个人隐私。

在公司里，我还有一个人格叫“大方的人”，具体表现在时常会带零食或者别的好吃的，分给不同的人。虽说都是小恩小惠，但时间长了，就会给人留下一个你人还不错的印象。

在公司里“演戏”是为了升职加薪，还有和同事弄好关系，以免他们背后说坏话伤人；在家庭里“演戏”则是为了让父母安心，以免横生枝节；在同学面前“演戏”则多半是为了有个好的口碑，让自己在学校里过得轻松一些……

为了表演，我们藏起了真实的自我，这似乎违背了“做自己”的新时代年轻人宣言，可人在社会中，如墨水滴入池子，黑白早已界限不分。很多时候，真正的“做自己”带来的不是他人的敬佩，而是反感。

受到儒家文化的浸染，东亚社会里的大多数人都比较喜欢低调、谦逊，而特立独行则常被视为招摇，所以说，掩藏真实人格或许是一种古老的文化传统，在某个层面，它可以保护我们。

当然，面具戴久了，人就会变得疲惫。在夜里卸下伪装时，我们也会扪心自问，真的必须这么做吗？如果将真实的自我完全袒露在他人面前，我们就没有活路了吗？

在社会化程度高的行业，譬如法律、医疗、金融等领域中，人设很重要，它代表着专业度。而在那种更自由的领域，譬如广告、娱乐或者咖啡店里，“做自己”则显得更加简单一些。

“是否应该搞人设”这其实是一个伪命题，因为每个人面对的境况都不一样。所以我们常讲一个概念叫“work life balance”，其背后的深刻原因也是在于，上班时很难让人卸下防备，只有下班时人才能找到自我。

更年轻的时候，我比较厌恶“长袖善舞、八面玲珑”这类词汇，但这些年来，我觉得适当地“演演戏”也不是什么坏事。有时候，真实的自己是锋利的或脆弱的，完全袒露在这个充斥着危险的丛林社会中，可能比我们想象的要危险。