如何面对网络世界非此即彼的二元性？

早年一家人吃着饭追剧，这时总会冒出一个脑袋问：谁是好的谁是坏的？分清好坏后才安心地观看，心中不由冒出惩恶扬善的快感来。要说不少这种国人的观影习惯，主要“归功”于某一时段的影视业的提供给大家的价值取向，导致很多时候将复杂的社会简单化，就好比英雄与怪兽，一方代表着正义一方代表着邪恶，激发人们邪不压正的精神愉悦。

随着时间推移，有不少优质的影视剧展现出来了更为真实的人性特点：没有绝对的好亦没有绝对的坏，杀人凶手可能是一位好的父亲，驱魔大师也会消灭无辜的鬼怪，通过这样的影视剧展现出来人的复杂性，无不告诉我们一个现实且简单的道理：黑与白之间，有林林总总的灰。

当下的网络世界里，无不充斥着非此即彼的二元对立思想：从一个极端走向另一个极端的思考模式。有人跟我开玩笑说这是自然，因为互联网的运算逻辑就是1和0，我说那1和0之间是不是还有无数个数字？网络上有无数的争吵就像是一场无休止的辩论赛一样，把持观点寸步不让，可生活不是非黑即白辩论赛，生活是有着复杂情感的人过着烟火气的日子，所以网络世界的虚拟性和普通生活的现实性是错位的，很多生活中沉默寡言的人在网络上可以戴上面具成为另一个自己，甚至可以变换不同的人设，或激进或理中客的发表言论，所以生活和网络本身就不是一个次元，网络上的言论多种多样，这是一种进步也有一些弊端，进步在于人们都有表达的机会，弊端在于网络的隐蔽性会使人产生二元对立思想，可能现实世界中他本不是这样认为，但是在在网络上依然要据理力争。

所谓二元思维，就好比是：

不是合格，就是不合格。

不是对，就是错。

不是胖子，就是瘦子。

而多元的思维是对人的充分辩证的理解：

不是胖子也不一定是瘦子。

你不喜欢吃辣，不代表别人吃辣不好。

你喜欢吃榴莲，我喜欢吃香蕉，他喜欢吃草莓，我们各吃各的互不干扰。

但总有人不喜欢吃榴莲，嫌弃榴莲有股臭味就说吃榴莲的不好，甚至谩骂排斥，排除异己，给喜欢吃榴莲的贴上“臭榴莲”的标签，如果喜欢吃榴莲的群体占少数，而喜欢吃香蕉的人占多数，那少数的话语权进一步被打压，这就成了对少数者的霸权，难道爱吃榴莲是一种错吗？

如果用“对”和“错”作为一种评判标准，你会发现世界上的事情大多无法衡量，比方说：

两个人分手了是对还是错？

选择了一份稳定却收入不高的工作是对还是错？

花光积蓄延续亲人几个月的生命是对还是错？

乌克兰和俄罗斯的战争谁对谁错？

成年人的世界从来不谈对错，只谈利弊，从来没有对和错只有在某个情景下的合适与不合适。

很多人不明白这个道理，总是用单一的道德评判去衡量别人本身自由的行为，发出“这样做才是对的！”的言论，将复杂的事情简单化本身是一种不愿深入思考的懒惰。排除异己本身是一种霸权的自私，在固有的传统思想中，千年来人们为了追求统一，通过制定单一的价值观念维护社会秩序，而与众不同的思考方式被认为是不正统的思想被排斥打压，许多人停留在了偏见和固执之中时，世界已经发展到了尊重多元化的人生态度成为了社会的主流价值观。

生活在互联网如此发达的时代，我庆幸自己可以听到不同的声音，看到绚丽多彩的世界，人与人的悲欢不相通，人与人的世界没有交集，因此我总会谨慎发言，尽可能地对他人多些理解和尊重。

同时我觉得网络世界和现实世界是有分水岭的，二者不能混为一谈，网络是生活的放大镜，我们不能用戴着放大镜过日子，很多事很多话不过是莞尔一笑，切莫较真影响到了自己的生活。

我们每个人准备一个大筛箩，只做筛选，不做攻击。我当然提倡营造良好的表达氛围，客观理性地看待问题，同时我认为更重要的是，捍卫人们表达的权利，尊重多元的表达方式。