我所听过的最吊诡的相亲故事

作者/小庄

非常迷人的乔，带着她特有的黝黑肤色、黑色马靴和黑色幽默，走进了我的世界。

我们结识纯粹因为另一位好事女子：当summer决定脱离单身嫁给了某理工博士的那天，做的第一个决定是把她还待字闺中的所有京城女性好友召集到簋街的饭局上，隆重宣布：姐要退役了，你们再选个班长吧。半推半就之中，我接过了她的棒。这时候summer似乎还有些放不下，眼神飘忽，在席间穿梭，突然指了指坐在我对面的乔，说了一句，你要担负起副班长的责任来。

然后就有幸和乔在各式场合一起吃吃喝喝，见识她恰到好处滴水不漏的幽默，同时深深爱上她。乔是这样一种极品：不管是谈论旅行工作还是交际……都能使上既机灵又真诚的自嘲，因此哪怕讲到一款刚买的毫无性价比的香奈尔新款，你也听不出什么炫耀意味，能感到的就只有她那股生气勃勃对世界对生活充满调侃的生活乐趣。

而所有谈话之中，我最为享受的是她的各式相亲经历。

有必要做个声明，乔的美貌足以让她不乏追求者，但因为她和善讨喜的性格，即便一位刚认识不到十分钟的好心人，都会愿意问上一句：你单身吗？我认识个男生很不错，想介绍给你。这时狡猾的乔会眨眨眼，不露声色道：是吗？什么样的人？

她在许多著名品牌呆过，基本上都是做高级公关之类的职务，这个工作使得她乐于认识更多人。而她的相亲对象中不少都会马上成为她的客户（或潜在的）。最令人惊叹叫绝的是，有时候我跟她吐槽因某某原因导致手上事情解决不了，她会叫停，说：你等等，别哀号了，我上个礼拜相了个亲，那个人好像能搞定这个。

当然也有马失前蹄的例子。

乔的所有相亲剧中，让我们印象深刻至独一无二的是“馄饨侯”事件。

前因不多交代了，总之是又一次经某好心人推荐，一位适龄男性（据介绍人说是简朴的高富帅）与乔约定单独见见，此君（以下称馄饨君）在电话中说，我爱吃馄饨，我们去馄饨侯碰吧。乔闻听此言愣了愣，但还是很快反应过来，可以啊可以啊。

他们面对面各吃了一碗，倒也找到很多话茬一路往下说。然后馄饨君意味深长地补充了一句，大意是你那碗比我这碗要贵三元。乔再次愣住，心想这是不是提醒自己aa呢，于是不露声色说道，呀真的吗，那待会儿出去我买个糖葫芦补偿你。两人一起讪笑，起身，准备结束这次见面。这时候，最最神奇的事情发生了——馄饨君朝远处挥挥手：服务员，请过来一下。服务员趋近，问：先生你有什么事？馄饨君严肃地说道：这碗馄饨，应该是十个对吗？我只吃到了九个，我数学很好的不会算错，这碗一共是十二块，所以你们应该退我一块二。

乔在描述整件事的过程中，始终保持了她一以贯之的风格，条理清晰，不露声色，我也很配合地冷静倾听，但听到这个地方再也忍不住了，胸口和脊椎失控，一下子滚倒在泰国菜餐厅的沙发上——我和她见面一般不会发生在人均消费200元以下的场所。

所以说你也赞成我放弃一位数学好的男人的，即使他可能是一位表现出了与你共贫贱的富二代，对吗，科学家？——乔笑眯眯地问道。

费了五分钟的调整时间，从沙发上爬了起来，以下是我的回答——数学好是另外一回事，但从生物学、社会学的角度，男人在两性中是必须要提供资源的，如果不肯投资，就有两个可能：第一他缺乏能力，第二他不认可对方的价值。有一份2011年发布的全球近35年约会调查报告显示，即便在男女的初次约会中，很多刻板印象已经发生了改变，但对于男性做经济衡量，对女性做外形衡量仍是个不变的主题。

处乱不惊的乔，终于露出了美丽而懊恼的表情，呃，我再也不会答应别人去吃馄饨侯了。

馄饨君以凌厉的吝啬作风让乔意识到了有条钢铁定律不可撼动：在这个世界上男人得像个爷们样！哪怕已经进入了21世纪的第二个十年，哪怕自己月收入50k以上，mm们啊，找一个舍得花钱约会主动买单的partner依然还是非常重要的一件事！

这段血泪史的确对我们启示多多，科学界表示不知道约会道理的话情有可原，但一些基本原理还得早早学习。话说2011年，芝加哥大学心理学系的两位女博士安娜·伊顿（asia anna eaton）和苏珊娜·罗斯（suzanna rose）在综述性文章《约会变得更平等了吗？》中，分析了《性别角色》期刊上近35年来的相关文献，做了系统的整理总结。之后她们指出，这些年来，两性的约会模式基本上还是遵循着几百年来的那一套，没有发生任何本质上的改变。

文章还提到，纵观2004年以来的恋爱指导畅销书，或更准确来说是有关书籍中的指导约会礼仪的部分，都大同小异提出了以下主张：建议女性一定要等对方提出见面要求，并且通过拒绝身体接触来获得主控权；建议女性要注重外表，以及身体的气味，甚至是私密部分的气味；建议女性要让对方有一种掌控全局感，切莫或真或假地扮演女强人；建议女性要让对方觉得难以追到手，以逸待劳乃三十六计之第四，欲擒故纵乃三十六计之第十六，排名这么高不是没道理的。

不必惊讶，这些书的书名中，题眼部分一溜儿“爱得更聪明”“男人计划”“搞定男人”之类措辞，而且分析起来也头头是道，有理论有证据。反正那态度都相当一致：要让雄性主动，要让雄性掏钱，要让雄性花气力。作为女人，矜持和等待是你唯一的正确路线。

虽然，几位态度上稍有松动的作者会笔锋一转煞有介事地提出：谁都可以提出见面要求，谁主张谁买单。但是——请注意这个“但是”——最理想的还是让男人开口。

博士们分了1980-1989、1990-1999、2000以后三个时间段，来讨论文献中闪现出的时代特征，通过翔实的比较来分析其中具体的关注点与变化。她们得出结论如下，无论从文化、心理、社会需求等各个方面来说，在约会中，保守不仅仅是女性的天性，更是女性的天职，打破了就要后果自负。换言之，畅销书们，靠谱！

畅销书们为什么靠谱，因为它们指出的，还真就是最省事合理的当代男女交往常识——

其原因之一：男人和女人在社会地位上仍远远未达到平等，这说法有来自统计数字的绝对支持，全球几乎所有具一定规模的公司里，能够身居要职的女性只占很小一部分。比如说，福布斯的世界500强企业中只有3%的女ceo。而在另一个统计榜上，世界上业绩最好的2000家公司只有1.5%的女ceo。

原因之二则在于：对于刚开始接触的一对男女而言，对方是个陌生的对象，有某些不安全和不确定性，这种情形下最好存在某种约定俗成的交往范式可依循，那么最自然的，传统社会文化会在这当中起到很大作用。按传统方式行事另一方面也意味着“我是注重社会规则办事的，你也得这么来”，这会降低风险，增加配偶成功率。

本文选自小庄新书《彬彬有礼地离开吧，不要和地球人谈恋爱》，现已上市

小庄，专栏作家。